Sprostowanie dotyczy niniejszego fragmentu tekstu Małgorzaty Cyperling p.t. „Fakty nie kłamią": „Pani I. Chrzanowska zobowiązała się pracować w WSP co najmniej rok po otrzymaniu tytułu profesora (WSP sfinansowała przewód profesorski Pani I. Chrzanowskiej), co potwierdzone jest pisemną umową."

Faktem jest, że w maju 2010 r. nie przedstawiono mi żadnych umów związanych z finansowaniem przez WSP mojego postępowania o nadanie tytułu. Natomiast w dniu 29 października 2010 r. (po 6 miesiącach od ww. rozmowy i uruchomienia oraz nadania biegu procedurze o nadanie tytułu profesora) przedstawiona została mi Umowa o finansowanie kosztów przewodu profesorskiego, w której w § 2., pkt. 1c Pracodawca zobowiązał się do „zapewnienia Pracownikowi dotychczasowych warunków pracy i płacy". W punkcie 2d powyższego paragrafu zobowiązano natomiast Pracownika do zatrudnienia u Pracodawcy „po uzyskaniu przez niego tytułu profesora - przynajmniej przez okres następnych dwóch pełnych lat akademickich". Umowa, o której pisze Kanclerz WSP zobowiązała mnie zatem nie do roku, a dwóch lat współpracy z WSP po uzyskaniu tytułu profesora. W dniu 13 lipca 2011 otrzymałam z WSP w Łodzi pismo (z dn. 6 lipca 2011) dotyczące zwrotu kosztów poniesionych przez uczelnię w związku z finansowaniem ww. postępowania, co jest zgodne z umową z dnia 29 października 2010 r.

                                                                                                      dr hab. Iwona Chrzanowska

Podstawa prawna: Art. 31.i Art. 32.Ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz.U. 1984 nr 5 poz. 24,  z późniejszymi zmianami. Tekst jednolity - Kancelaria Sejmu)

wk